Дело № 22-3909/2010 год Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Королева С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010 года, которым, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королева С.Ю., о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора от 23 марта 1998 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Забалуевой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
В настоящее время Королев С.Ю. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2006 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее, приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 1998 года Королев С.Ю. был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В суд по месту отбывания наказания осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 23 марта 1998 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Королев С.Ю. просит постановление суда отменить. Он указывает, что судимость от 23 марта 1998 года учитывалась при постановлении последующих приговоров, и приведение данного приговора в соответствие с действующим законодательством улучшает его положение. Указывает, что при рассмотрении ходатайства он просил рассмотреть вопрос о применении к нему амнистии.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, по основаниям, указанным в п.п. 1,2 ч.4 ст.7 УПК РФ, является незаконным и необоснованным.
Суд указал, что ходатайство осужденного Королева С.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку в приговоре от 29 июня 2006 года отсутствует указание на судимость от 23 марта 1998 года. Судебная коллегия не может признать данный вывод основанным на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается, что наказание Королеву С.Ю. по приговору от 29 июня 2006 года, назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г. Москвы от 6 июня 2006 года, которое, в свою очередь назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 21 января 2004 года.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют копии приговоров в отношении Королева С.Ю. от 26 августа 1999 года и от 21 января 2004 года, не исследовалась они и судом первой инстанции. Исходя из указанных выше правил, по которым назначалось наказание Королеву С.Ю., от оценки сведений, имеющихся в этих, и в других постановленных в отношении Королева С.Ю., приговорах, зависело окончательное решение по ходатайству осужденного.
Судебная коллегия также отмечает, что судом не установлен момент погашения судимости Королева С.Ю. от 23 марта 1998 года, без чего, в соответствии со ст. 10 УК РФ, невозможно разрешение вопроса о приведении или о неприведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Поскольку всестороннее и полное исследование указанных обстоятельств относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством осужденного - направлению на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой постановления суда по указанным выше основаниям, доводы кассационной жалобы Королева С.Ю. о применении амнистии судебной коллегией не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010 года по ходатайству Королева С.Ю. отменить.
Материалы с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу Королева С.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов