Дело № 22-3088/2010г Судья Смирнова И.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Лукин В.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 сентября 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Лукина В.В. на постановление дознавателя ОВД по Гороховецкому району от 30 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лукин В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОВД по Гороховецкому району Храпова П.В. от 30 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом постановление вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лукин В.В., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда от 1 февраля 2009 года №1, указывает, что при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со ст.125 УПК РФ» не вынес частного определения в отношении дознавателя ОВД по Гороховецкому району Храпова П.В. по факту неисполнения им постановления районного суда от 27 апреля 2010 года.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Гороховецкого района Левушкин А.А., находя решение суда законным и обоснованным, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
24 августа 2010 года в ОВД по Гороховецкому району поступило заявление Лукина В.В. о преступлении, предусмотренном ст.330 УК РФ, по факту незаконного изъятия седельного тягача МАЗ-**** государственный номер **** и полуприцепа **** государственный номер ****.
По результатам рассмотрения указанного заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2010 года, которое и было обжаловано Лукина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Вывод суда о прекращении производства по жалобе Лукина В.В. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОВД по Гороховецкому району Храпова П.В. ввиду отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, является правильным, поскольку обжалуемое решение постановлением заместителя прокурора Гороховецкого района Левушкина А.А. от 3 сентября 2010 года было отменено.
Доводы жалобы о вынесении частного определения по факту неисполнения дознавателем ОВД по Гороховецкому району постановления районного суда от 27 апреля 2010 года являются несостоятельными, поскольку данное постановление не было предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 сентября 2010 года о прекращении производства по жалобе Лукина В.В. на постановление дознавателя ОВД по Гороховецкому району от 30 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Лукина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи Н.В. Бушева
И.С.Комарова