Дело № 22 - 102/2011 год Судья Антонова Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «19» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 г. кассационную жалобу Ш.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2010 г., которым
оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие прокурора города Владимира, выразившемся в непринятии мер к отмене постановления следователя от 23 сентября 2010 г. об отказе в признании его потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении М. по ч.1 ст. 201 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
23 сентября 2010 года следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по городу Владимиру Брюхановым Р.А. вынесено постановление об отказе в признании Ш. потерпевшим по уголовному делу №****, возбужденному в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
27 сентября 2010 года Ш. обратился в прокуратуру г. Владимира с жалобой на указанное постановление, в которой просил обязать УВД города вынести постановление о признании его (Ш.) потерпевшим по уголовному делу.
6 октября 2010 года заместителем прокурора г. Владимира - Кокешевым Э.Д. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Данное решение направлено заявителю по почте.
12 октября 2010 года Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на непринятие мер по его обращению.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ш. просит постановление суда отменить. Полагает, что решение следовало направить ему не простым, а заказным письмом, поскольку оно до сих пор им не получено.
Считает, что постановление следователя и постановление прокурора являются не мотивированными, так как содержащиеся в его обращениях доводы остались без разрешения.
Просит обязать прокурора города выдать постановление.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются решения и действия либо бездействия должностных лиц, в том числе и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами (л.д. 19-22), что жалоба Ш. на постановление следователя об отказе в признании его потерпевшим по уголовному делу рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 124 УПК РФ и в установленный законом срок. Копия судебного решения направлена заявителю 6 октября 2010 г.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что принятое судом решение не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Правильно разъяснено судом и то, что решение, принятое прокурором по результатам рассмотрения жалобы Ш. на постановление следователя не может являться предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя об отказе в признании его потерпевшим по делу.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2010г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Ш., оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева