Дело № 22-3828/2010 Судья Жуковская О.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова П.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Земскова П.В. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года, которым в отношении
Земскова П.В., родившегося **** в ****, ранее судимого:
1/ 14.05.2001 г. по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением суда от 17.05.2002 г. условное осуждение отменено;
15.01.2004 г. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 16 дней;
2/ 30.09.2004 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;
28.08.2008 г. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 27 дней;
3/ 14.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
4/ 26.01.2010 г. по ч. 1 ст. 139 п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;
приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 03 сентября 2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Земсков П.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 30 сентября 2010 года признан виновным в том, что **** путем свободного доступа из ****, расположенной в ****, тайно похитил принадлежащий К. ДВД-плеер «Сони» стоимостью **** руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 26 января 2010 года (в редакции приговора Муромского городского суда от 23 марта 2010 года), окончательно Земскову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Земсков П.В. обратился в Муромский городской суд с апелляционной жалобой, рассмотрев которую, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровостью, при этом Земсков П.В. обращает внимание на то, что он вину в совершении преступления признал и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, однако, судья, воспользовавшись его (Земскова П.В.) юридической неграмотностью, отменила особый порядок и рассмотрела уголовное дело в общем порядке, вследствие чего ему было назначено более строгое наказании, чем то, которое могло быть назначено, по его мнению, при рассмотрении дела в особом порядке.
По этим основаниям просит приговор мирового судьи изменить, снизив ему окончательное наказание до 3х лет лишения свободы.
Помощник Муромского городского прокурора Арсентьев Ф.А. в возражениях на кассационную жалобу считает назначенное Земскову П.В. наказание соответствующим требованиям закона о его индивидуализации и учетом положений ст. 60 УК РФ и полагает, что оснований для его смягчения не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает жалобу Земскова П.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Земскова П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, так как соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств.
Юридическая оценка действий Земскова П.В. по ч. 2 ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжалуется, а именно: в части назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы Земскова П.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты в связи с их несостоятельностью.
При назначении наказания судом учтены требования ст. 6, 60 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Земскова П.В., обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Земскову П.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оснований к его смягчению судебной коллегией не установлено.
Что касается довода осужденного о назначении ему излишне сурового наказания в связи с отменой особого порядка судебного разбирательства, о котором он ходатайствовал и который был отменен судом, то данный довод следует признать несостоятельным, так как наказание Земскову П.В. назначено в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Все приведенные обстоятельства были учтены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поэтому приговор мирового судьи обоснованно оставлен без изменения. Не находит оснований для его изменения и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения назначенного Земскову П.В. наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Муромского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 03 сентября 2010 года в отношении Земскова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Земскова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов