Дело № 22-3897-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковского Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ветрова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2010 года, которым
Ветрову В.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Ветрова В.В. и адвоката Забалуеву Е.Е., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Денисову С.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 мая 2007 года Ветров В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от 8 июня 2007 года Ветров В.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 28 мая 2007года.
Конец срока 27 ноября 2012 года.
Осужденный Ветров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ветров В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. При этом утверждает, что характеристика, выданная ему администрацией исправительного учреждения, и положенная в основу судебного решения, не соответствует действительности, поскольку не трудоустроен он по причине отсутствия рабочих мест, поэтому не может погасить гражданский иск. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Деятельность самодеятельных организаций отменена, а данные, изложенные на него в психологической характеристике, не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении. В случае освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ветров В.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 4 поощрения. Не трудоустроен по причине отсутствия фронта работ, участвует в работах по благоустройству территории, режимные требования соблюдает.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-3, где осужденный Ветров В.В. отбывает наказание с 11 июля 2007 года, и прокурором, участвующим в судебном заседании, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано, поскольку все имеющиеся у Ветрова В.В. поощрения были получены им за период с октября 2007 года по октябрь 2008 года, после этого за период 2009-2010 г.г. ничем положительным он себя не проявил. Участия в самодеятельных организациях не принимает, к труду относится безразлично, социально-значимые связи у осужденного утеряны.
Не доверять данным, изложенным в характеристике на осужденного, оснований не имеется.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Ветров В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2010 года в отношении Ветрова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : В.В.Спиридонов Ю.В.Сладкомедов