Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Варламова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2010 года, которым
осужденному Варламову А.С., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Денисову С.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2006 года Варламов А.С. осужден по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 13 января 2006 года.
Конец срока 12 января 2014 года.
Осужденный Варламов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Варламов А.С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом указывает, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, своим поведением доказал исправление, отбыл более половины назначенного срока наказания. Вывод суда о том, что он не утратил общественной опасности и окончательно не исправился, является лишь предположением суда. Обращает внимание на то, что судья не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, под чьим наблюдением он отбывает наказание в течение длительного периода времени, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Варламова А.С. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 7 марта 2007 года.
Судом учтено, что Варламов А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, к труду относится добросовестно, имеет 6 поощрений, характеризуется положительно, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Варламов А.С. на протяжении длительного периода времени положительным образом себя не проявлял, неоднократно допускал нарушения режима содержания, имел 7 взысканий, последнее из которых было наложено на него в сентябре 2009 года. При этом все поощрения получены Варламовым А.С. в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (с 20 декабря 2009 года по 1 сентября 2010 года), причем одним из поощрений погашено ранее наложенное взыскание. Прокурор в судебном заседании с учетом нестабильного поведения осужденного, непринятия мер к заглаживанию причиненного вреда, возражал против удовлетворения ходатайства Варламова А.С. об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Варламова А.С. за период отбывания наказания, всех данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2010 года в отношении Варламова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив