Дело № 22-3924/2010 г. Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Аношенкова А.А. и адвоката Тетеревой И.В. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2010 года, которым Аношенков А.А., судимый: 08.05.2007г. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 08.05.2007г. и окончательно по совокупности приговоров Аношенкову А.А. назанчено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Денисову С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аношенков А.А. осужден за убийство К., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено **** года в г. **** области, при установленных судом обстоятельствах и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аношенков А.А., ставит вопрос об изменении приговора, просит смягчить назначенное ему наказание. Отмечает, что свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. По мнению осужденного назначенное наказание не соответствует данным о его личности. Просит назначить ему более мягкое наказание, поскольку у него имеется явка с повинной, положительные характеристики, учесть оскорбления, насилие и издевательства со стороны потерпевшего, в результате чего, по утверждению осужденного, у него возник аффект. Отмечает, что потерпевший отрицательно характеризовался, состоял на учете наркологическом и психиатрическом диспансере. Просит отрицательно отнестись к показаниям свидетеля Я., указывая, что она ранее была в близких отношениях с потерпевшим.
В кассационной жалобе адвокат Тетерева И.В. в защиту интересов осужденного Аношенкова А.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что ему назначено излишне строгое наказание. Отмечает, что Аношенков А.А. после совершения преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства признавал свою вину полностью. Указывает, что действия Аношенкова А.А. были спровоцированы некорректным поведением самого погибшего и свидетеля Я., он пытался предпринять меры к вызову милиции и скорой помощи для К., впоследствии действия, направленные на сокрытие следов преступления, выполнил по инициативе свидетеля Я.. Просит приговор изменить, снизить Аношенкову А.А. срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Тетеревой И.В. государственный обвинитель Широких А.В. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы адвоката несостоятельными. Отмечает, что судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Так из показаний свидетеля Я., а также самого осужденного Аношенкова А.А. следует, что после того, как потерпевший К. лег на кровать и обнял Я., между потерпевшим и Аношенковым А.А. произошла ссора, в ходе которой осужденный ушел на кухню. Вернувшись в комнату, Аношенков А.А. нанес К. два удара ножом в шею и сердце, после чего сказал Я., чтобы она вызвала скорую помощь. После этого Аношенков А.А. перевернул К. на живот, и понял, что он умер. Бросив нож, Аношенков А.А. вышел из квартиры, вернувшись, осужденный вытащил труп К. к соседнему подъезду.
Указанные показания свидетеля и осужденного об обстоятельствах совершения преступления подробны, последовательны, объективно отражают ход произошедшего, согласуются с показаниями свидетелей Н., Ч., К.
С учетом изложенного, суд обоснованно признал показания свидетеля Я. достоверными, поскольку она была очевидцем преступления, и у суда не имелось оснований не доверять ее показаниям.
Объективно вина осужденного подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть К. наступила от острой массивной кровопотери из поврежденного ранением сердца, другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства судом тщательно проанализированы, им дана надлежащая оценка, выводы суда в приговоре мотивированы, и оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.
Утверждения осужденного Аношенкова А.А. о наличии оскорблений, насилия и издевательства со стороны потерпевшего являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы адвоката о том, что действия осужденного были спровоцированы поведением потерпевшего и свидетеля Я., не основаны на материалах дела.
Каких либо данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего вызвали у Аношенкова А.А. внезапно возникшее сильное душевное волнение, из материалов дела не усматривается.
Мотив посягательства на потерпевшего со стороны Аношенкова А.А. выяснялся, он установлен и верно указан в приговоре.
Характер совершенных осужденным в отношении К. действий, нанесение им ножевых ударов в жизненно-важные органы потерпевшего, находившегося в положении лежа, последующие действия Аношенкова А.А. свидетельствуют о том, что он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего.
Таким образом, действия Аношенкова А.А. верно квалифицированы по ст. 107 УК РФ не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соответствует требованиям справедливости.
При назначении наказания Аношенкову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. Приняты судом во внимание и смягчающие наказание осужденного обстоятельства - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2010 года в отношении Аношенкова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Аношенкова А.А. и адвоката Тетеревой И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов