Дело № 22-3915/2010 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Колесникова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года, которым Колеснникова А.С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2007 года Колесников А.С. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 ноября 2008 года Колесникову А.С. отменено условное осуждение с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока отбывания наказания 14 ноября 2008 года.
Окончание срока отбывания наказания 2 сентября 2012 года.
Осужденный Колесников А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение
В кассационной жалобе осужденный Колесников А.С. отмечает, что судом неверно установлен его год рождения, указан пункт статьи уголовного закона, по которой он отбывает наказание. Считает, что в основу постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении положено бюрократическое отношение судьи к рассматриваемому делу. Полагает, что нарушения режима содержания являются несущественными. Указывает, что согласно уголовно-исполнительному кодексу, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взысканий. Выражает несогласие с формулировкой суда о том, что на мероприятия воспитательного характера он реагирует неудовлетворительно. По мнению осужденного, судья неправомерно произвел ссылку на то, что он ранее судим, и не оправдал указанного доверия при условном осуждении. Отмечает, что был извещен о дате судебного заседания за 3 дня до его начала, что, по утверждению осужденного, повлекло нарушение прав на защиту, так как лишило возможности получить квалифицированную юридическую помощь путем общения с адвокатом. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Колесникова А.С. помощник прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Синдеев С.В. с приведением мотивов просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Колесникову А.С. в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учитывал не только фактически отбытый срок, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Судом установлено, что Колесников А.С. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно.
Вместе с тем из представленных материалов видно, что Колесников А.С. за время отбывания наказания не имел ни одного поощрения, за период 2009 - 2010 г.г. четыре раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, участия в общественной жизни отряда не принимает.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, в том числе личность осужденного, имеющие значение для правильного разрешения вопроса, касающегося необходимости полного отбывания им наказания, мнение администрации учреждения, полагавшей условно-досрочное освобождение преждевременным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Колесников А.С. своим поведением не доказал своего исправления.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Указание суда на прежнюю судимость не противоречит фактическим обстоятельствам дела и подтверждается копией приговора от 19 сентября 2007 года (л.д. 3).
Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно указано на нежелание Колесникова принимать участие в общественной жизни отряда являются несостоятельными.
В судебном заседании осужденный пояснил, что участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает; считает, что ему это не нужно. Данные утверждения осужденного отражены в протоколе судебного заседания (л.д. 31). Осужденным замечания в установленном законом порядке поданы не были.
Из характеристики, выданной администрацией учреждения, в котором Колесников отбывает наказание, следует, что Колесников не желает принимать участия в общественной жизни отряда.
Данная характеристика судом была исследована и ей дана надлежащая оценка в решении суда.
Кроме того, осужденный со всеми представленными в суд материалами был ознакомлен (л.д. 31), в том числе и с характеристикой. Колесников не отрицал, что им были допущены нарушения порядка отбывания наказания.
Как видно из материалов дела, Колесников А.С. принимал участие в судебном заседании, ходатайств об отложении дела либо о необходимости предоставления защитника не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного на защиту.
Указание в постановлении суда на осуждение Колесникова по п.«а», а не п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как указано в приговоре, является технической погрешностью, которая не повлияла на законность принятого решения.
Дата рождения Колесникова А.С. указана, исходя из приговора суда от 19.07.2007г., по которому он был осужден, а её неверное указание также не может служить основанием к отмене постановления суда.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Колесникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Г.В. Лазарева