Дело № 22-3579/2010
Судья Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Питкина А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Питкина А.С., **** года рождения, о пересмотре приговоров
удовлетворено частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 25 марта 2004 года изменен. Питкину А.С. назначено наказание по ст.73 УК РФ, на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год.
В пересмотре приговоров Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 сентября 2004 года и 4 августа 2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Питкин А.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что Ковровским городским судом вынесено несправедливое и незаконное решение. Судья снизил прежнюю судимость, но не учел, что при вынесении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 сентября 2004 года частично был присоединен условный срок по приговору от 25 марта 2004 года ( 2 года условно с испытательным сроком 2 года).
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Питкин А.С. осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимира от 25 марта 2004 года по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
-приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 сентября 2004 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 4 августа 2006 года по ч.1 ст.116, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суд пришел к выводу о частичном его удовлетворении на том основании, что наказание по приговору от 25 марта 2004 года назначено с нарушением требований ст.62 УК РФ и подлежит снижению.
Данный вывод суда основан на законе.
Установив, что по приговорам, вынесенным в отношении Питкина А.С. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав в пересмотре приговоров.
Что касается довода жалобы относительно необходимости пересмотра приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 сентября 2004 года, то он не подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено из указанного приговора, наказание было назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 25 марта 2004 года, а именно шести месяцев, что, принимая во внимания изменения, внесенные в приговор от 25 марта 2004 года, не противоречит уголовному законодательству.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2010 года в отношении Питкина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Питкина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин