Дело №22-3687/2010
Судья Орлов Д.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу Л. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 29 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения
жалоба Л. о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Графовой В.В. о включении в материалы уголовного дела преступления от **** года, квалифицированного по ч.1 ст.187 УК РФ, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела № ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление обвиняемого Л. и его защитника - адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе Л. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм закона. Приводит доводы о недоказанности его вины по преступлению от **** года, квалифицированного по ч.1 ст.187 УК РФ, в том числе по фальсификации доказательств сотрудниками СУ и УНП, в связи с чем, считает незаконным указанное постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Указывает, что судья, вопреки требованиям законодательства, провел закрытое судебное заседание, необоснованно отклонив его ходатайство, заявленное при рассмотрении его жалобы, о разъяснении причин проведения закрытого судебного заседания.
Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, что и было сделано судом первой инстанции при поступлении жалобы Л..
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Как усматривается из жалобы заявителя, он ставит вопрос об отсутствии доказательств его вины по инкриминируемому преступлению от **** года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 29 октября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Л. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В.Бушева
А.Н. Москвичев