Дело № 22- 3576 /2010 г.
Судья Клюквин А.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Корчагина А.М. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 14 октября 2010 года, которым
Корчагин А.М., **** года рождения, уроженец ****, гражданина РФ, ранее судимый:
1. 2 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 23 ноября 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;
3. 28 февраля 2005 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
4. 10 августа 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.«в», 167 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию срока наказания 16 октября 2008 года;
5. 24 июня 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание с 1 июня 2009 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (в отношении потерпевшей М.) - на срок 2 года 6 месяцев;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (в отношении потерпевшей Д.) - на срок 2 года;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (в отношении потерпевшей Л.) - на срок 1 год;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8. декабря 2003 года N 162-ФЗ) ( в отношении потерпевшей П. - на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24 июня 2009 года, и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Ли М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах осужденный Корчагин А.М. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание и режим отбывания наказания. В обоснование своих доводов указывает, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, у него болезненное состояние здоровья, он писал явку с повинной, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что находится под стражей с 24 июня 2009 года. Также указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обстоятельствах, смягчающих наказание, не было упомянуто его тяжелом заболевании, подтвержденном соответствующими медицинскими документами. Суд необоснованно указывает на то, что он находился под подпиской о невыезде, что не соответствует действительности. Кроме того, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он отказывался от услуг адвоката.
Государственным обвинителем Жуковым О.А. поданы возражения на кассационные жалобы осужденного, в которых он считает доводы жалоб необоснованными, и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда.
Согласно приговору, Корчагин А.М. признан виновным и осужден за совершение:
- **** года в отношении Л. покушения на совершение мошенничества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам;
-**** года в отношении М. мошенничества, то хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ;
- **** года в отношении Д. мошенничества, то хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ;
- **** года в отношении П. покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанные преступления совершены в **** Корчагиным A.M., находившимся в ФБУ **** ГУФСИН России по ****, с помощью мобильных средств связи, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Корчагин А.М. вину признал полностью, доводами кассационной жалобы не оспаривается квалификация действий осужденного.
Выводы суда о доказанности вины Корчагина А.М. в совершении вмененных им преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого подсудимого, показаниях потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Юридическая оценка действий осужденного Корчагина А.М. дана правильно.
Наказание назначено с учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, суд принимал во внимание категорию тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, такие как явки с повинной, болезненное состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях.
Вместе с тем, суд правильно указал на наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидива преступлений, предусмотренный ст. 68 УК РФ.
Что касается изменения режима отбывания наказания, то он смягчению не подлежит. Корчагин А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 24 июня 2009 года исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы.
Что касается довода жалоб об освобождении от возмещения процессуальных издержек, то он опровергается материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, отказа от услуг адвоката Палий А.В. осужденный не заявлял
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 14 октября 2010 года в отношении Корчагина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корчагина А.М. - без изменения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Комарова И.С.