Дело № 22- 4167-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Швецова М.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомедова Ю.В.
судей Лазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу Жукова А.В. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Жукова А.В. об отсрочке исполнения вынесенного в отношении него и вступившего в законную силу приговора Муромского городского суда от 14 декабря 2004года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Жукова А.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по ходатайству осужденного Жукова А.В. об отсрочке исполнения приговора от 14 декабря 2004года судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Жуков А.В. сообщает, что судебное разбирательство и последующее решение судьи не основаны на Законе, постановление вынесено с нарушением его фундаментальных Конституционных прав и законных интересов, а поэтому подлежит отмене. Обращает внимание, что в Муромский суд он неоднократно направлял ходатайства о рассмотрении его вопроса с его участием в соответствии с положениями п.20 ч.4 ст.47 и ст. 399 УПК РФ. Отмечает, что нарушены все нормы судопроизводства и сроки разбирательства вопроса по существу, с 13 августа по 14 октября, судебное заседание было назначено лишь на 1 ноября 2010года. Сообщает, что постановление о назначении судебного заседания он получил после проведения судебного заседания, чем были ущемлены его конституционные права и свободы. Указывает, что судьей не были проверены все его доводы ходатайства, решение вынесено на предположениях. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу ст. помощник городского прокурора Белова Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, сообщая, что судебное решение является законным и обоснованным.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление суда, вынесенное по ходатайству осужденного об отсрочке исполнения приговора, нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 20 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с постановлением Муромского городского суда от 14 октября 2010года назначено судебное заседание по ходатайству Жукова А.В. на 1 ноября 2010года, а также разрешено ходатайство о личном участии Жукова А.В. при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения приговора, отказано в удовлетворении данного ходатайства.
При отказе осужденному в участии в судебном заседании судом не выполнены требования указанной выше нормы закона, а также необходимо отметить, что данное решение суда не мотивировано.
Кроме того, нашли свое подтверждение доводы осужденного о получении им постановления о назначении судебного заседания после рассмотрения его ходатайства об отсрочке исполнения приговора, что подтверждено распиской о получении им постановления от 14.10.2010года, из которой следует, что получено Жуковым А.В. данное постановление 1.11.2010года в 16 часов ( л.м. 24), в то время, как судебное заседание было окончено в 14 часов 40 мин. ( л.м. 18 об.).
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что судом при разрешении по существу вопроса об отсрочке исполнения приговора нарушено право Жукова А.В. на защиту, так как осужденный не мог воспользоваться предоставленными ему законом и отраженными в постановлении от 14.10.2010года правами, в частности - осуществлять свои права с помощью защитника, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, предоставлять документы.
При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в соответствии с положениями ч.2 ст. 396 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Муромского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010года в отношении Жукова А.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Жукова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в Вязниковский городской суд Владимирской области, кассационную жалобу Жукова А.В.- удовлетворить. Копию кассационного определения направить в Муромский городской суд Владимирской области для сведения.
Председательствующий Ю.В. Сладкомедов
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова