Дело № 22-3906/2010 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Соловьева И.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2010 года, которым
Соловьеву И.В., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание в ФБУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15 декабря 2009 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, направлении на медицинское освидетельствование.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Соловьева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Соловьев И.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, по которому он отбывает наказание, в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и направлении его на медицинское освидетельствование.
По результатам рассмотрения ходатайства Вязниковским городским судом постановлено указанное выше решение.
Осужденный Соловьев И.В., не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе указывает, что в ходе судебного разбирательства судом был допущен ряд нарушений законодательства, а именно:
судебное заседание проводилось на территории ФБУ ИК-**** в помещении, не предназначенном для судопроизводства, при этом отсутствовали атрибуты судебной власти, а также место, где заявитель мог бы сидеть, в связи с чем все время судебного разбирательства ему пришлось стоять;
отсутствовал квалифицированный специалист (врач-уролог), который мог бы дать пояснения по его заболеванию.
Автор кассационной жалобы обращает внимание на то, что его заболевание прогрессирует, в связи с чем ему необходимо полное медицинское обследование на предмет получения заключения по его заболеванию.
По приведенным основаниям Соловьев И.В. просит постановление суда отменить.
Старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. в возражениях на кассационную жалобу считает постановление законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает жалобу Соловьева И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда об отсутствии оснований для направления Соловьева И.В. на медицинское освидетельствование и предоставлении ему отсрочки исполнения наказания, назначенного приговором, в виде лишения свободы в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, является обоснованным, поскольку он основан на исследованных судом материалах дела, из которых следует, что имеющиеся у Соловьева И.В. заболевания не входят в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». При этом следует отметить, что согласно пункту 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, утвержденных указанным выше постановлением Правительства РФ, медицинскому освидетельствованию подлежат лишь те осужденные, у которых имеются заболевания, включенные в перечень тех, при наличии которых они могут быть освобождены от отбывания наказания.
Доводы Соловьева И.В. о незаконности постановления в связи с тем, что судебное заседание проводилось в помещении, не приспособленном для отправления правосудия, и в отсутствие атрибутов судебной власти, не могут быть приняты, так как на законность и обоснованность постановленного судебного решения данные обстоятельства не повлияли.
Судебная коллегия полагает несостоятельным довод кассационной жалобы о незаконности судебного решения в связи с рассмотрением ходатайства Соловьева И.В. в отсутствие квалифицированного специалиста - врача-уролога, поскольку в материалах дела имеются медицинские документы - выписка из медицинской карты осужденного Соловьева И.В., в которой указаны все имеющиеся у него заболевания, результаты освидетельствования его ФГУ МСЭ Филиалом № 13 г. Вязники и осмотров терапевтом, время направления и выписки из стационара, а также сведения о состоянии здоровья Соловьева И.В.на день рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Соловьева И.В. судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отменен постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2010 года в отношении Соловьева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова