Дело № 22 - 157/2011 год Судья Родионов В.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владимир «19» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 г. кассационную жалобу Анастасьина А.А.
на постановление Петушинского районного суда от 18 октября 2010 г., которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Анастасьина А.А. о бесплатной выдаче ему в трех экземплярах и по семи позициям копий материалов дела, рассмотренного 17 марта 2010 г. Петушинским районным судом Владимирской области по жалобе, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Анастасьин А.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что не согласен ни с постановленным в отношении него приговором, ни с постановлением суда от 17 марта 2010 г. Полагает, что они, как и решение о частичном удовлетворении его ходатайства о выдаче документов затрудняют его доступ к правосудию, ограничивают его в Конституционных правах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Как видно из представленных материалов Анастасьин обратился в суд с заявлением о выдаче ему в трех экземплярах копий документов из материалов дела по рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, решения Генеральной прокуратуры РФ, его кассационной жалобы, кассационного определения Владимирского областного суда от 13 мая 2010 г. и протокола судебного заседания от этого же числа.
Ссылаясь на п. 20 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд принял решение о частичном удовлетворении заявленного ходатайства, а именно, бесплатной выдаче ему копий следующих документов: постановления Петушинского районного суда от 17 марта 2010 г, протокола судебного заседания от 17 марта 2010 г., кассационного определения от 13 мая 2010 г., протокола судебного заседания от 13 мая 2010 г.
Судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку оно мотивировано не противоречит закону.
Право осужденного обжаловать судебные решения в надзорном порядке предусмотрено ст. 402 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 406 УПК РФ в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует дело.
Таким образом, принятое судом решение не создает препятствий для обжалования судебных решений в надзорном порядке.
Поскольку заявитель не указал, для какой цели запрашивает именно по 3 копии каждого документа, его просьба в этой части правильно признана необоснованной.
Принимая во внимание, что постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
По изложенным основаниям жалоба Анастасьина оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда от 18 октября 2010 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Анастасьина А.А. о выдаче ему копий документов, оставить без изменения, кассационную жалобу Анастасьина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С. Комарова