Дело № 22 - 47/ 2011г. Судья Бахвалова Э.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «26» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Умаралиева Д.Т.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Умаралиева Д.Т., родившегося **** года в г.**** Республики ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., доводы осужденного Умаралиева Д.Т. об отмене судебного решения, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 сентября 2006 г., Умаралиев Д.Т. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 330, ч.3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере **** рублей в доход государства.
Наказание Умаралиев Д.Т. отбывает с 9 ноября 2005 года.
16 сентября 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл установленную для этого законом часть срока, характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни, поощрялся, имеет незначительные нарушения, штраф уплатил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ, суд признал, что цели наказания в отношении Умаралиева Д.Т. не достигнуты и оставил его просьбу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Умаралиев Д.Т. просит постановление суда отменить ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание, что неоднократно был поощрен за добросовестный труд и примерное поведение. Считает, что решение принято без исследования характера допущенных им нарушений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Умаралиева Д.Т. решался судом в соответствии со ст.79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Умаралиева Д.Т. судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы.
Согласно материалам, представленным администрацией учреждения, Умаралиев Д.Т. за время, проведенное в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Как видно из справки о поощрениях и взысканиях более чем за пять лет отбывания наказания он получил только 5 поощрений. Вместе с тем имели место факты нарушения Правил внутреннего распорядка, за что осужденный шесть раз подвергался взысканиям (л.д. 11).
Характер допущенных Умаралиевым нарушений, вопреки доводам жалобы, исследовался в судебном заседании (л.д.70). Нарушений при наложении взысканий не установлено.
Администрация учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, его ходатайство не поддержала и указала в своем заключении, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с требованиями закона суд всесторонне исследовал сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, дал оценку установленным обстоятельствам и пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется достаточно данных, свидетельствующих о его полном исправлении.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Умаралиева Д.Т. не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года в отношении Умаралиева Д.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Умаралиева Д.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова