Дело № 22-3937/2010 г.
Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кондратьева И.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 ноября 2010 года, которым
осужденному Кондратьеву И.М., **** года рождения, уроженцу совхоза «****» **** ****,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кондратьев И.М. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31 октября 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 24 февраля 2005 года. Конец срока - 23 февраля 2012 года.
Кондратьев И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором постановлением суда было отказано.
В кассационной жалобе Кондратьев И.М. считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно необоснованное и несправедливое, вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, положений постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были представлены суду, однако которые суд не огласил и не исследовал. Кроме того, суд не устранил противоречия относительно его поведения за весь период отбывания наказания. Полагает, что аттестационный лист составлен необъективно, поскольку с момента его составления поменялось два начальника отряда. Представитель администрации, участвовавший при рассмотрении ходатайства, также не может охарактеризовать его объективно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Кондратьева И.М., осужденного за особо тяжкое преступление против личности, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания; зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; согласно справке о поощрениях и взысканиях более чем за пять лет отбывания наказания получил только 7 поощрений; взысканий не имеет, но неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним проводились профилактические беседы.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал Кондратьеву И.М. в условно-досрочном освобождении, поскольку не установлено достаточно данных, позволяющих придти к выводу о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.
Доводы жалобы о том, что участвующий в судебном заседании сотрудник учреждения не мог дать объективную характеристику осужденному, несостоятельны, поскольку, представитель ФБУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области поддерживал мнение администрации исправительного учреждения, основанное на совокупности данных, характеризующих Кондратьева И.М., которая, в свою очередь считает нецелесообразным применение к осужденному Кондратьеву И.М. условно-досрочного освобождения от наказания.
Таким образом, вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства Кондратьева И.М не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 ноября 2010 года в отношении Кондратьева И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кондратьева И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов