Дело №22-61/11 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре: Горбач М.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года
кассационную жалобу осужденного Никульшина Д.С.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденному Никульшину Д.С.,
о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 августа 2009 года Никульшин Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 22 апреля 2009 года; конец срока - 21 апреля 2013 года.
Осужденный Никульшин Д.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Никульшин Д.С. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, несправедливое и направить материалы на новое рассмотрение. По утверждению осужденного, суд не принял во внимание, что устный выговор, объявленный ему 17 июня 2010 года, согласно УИК РФ не является взысканием, вследствие чего его поведение не может быть признано грубым нарушением режима содержания. Кроме того, осужденный оспаривает обоснованность наложения администрацией исправительного учреждения указанного взыскания. Полагает, что судом не были тщательно исследованы документы, представленные ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области относительно данного нарушения, в частности, отобранные у него объяснения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Из характеристики (л.д.8-9), представленной администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где Никульшин Д.С. отбывает наказание, следует, что осужденный за время отбывания наказания в данном исправительном учреждении зарекомендовал себя отрицательно, 30 января 2010 года, 6 февраля 2010 года и 17 июня 2010 года допустил нарушения режима содержания, вследствие чего с ним были проведены индивидуально-воспитательные беседы, а за последнее нарушение ему был объявлен устный выговор.
Указанные факты, с учетом пояснений данных представителем администрации исправительного учреждения, обоснованно были приняты во внимание и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах следует признать, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного является объективной, оснований сомневаться в изложенных в ней сведениях не имеется.
Каких-либо документальных данных о предвзятом и необъективном отношении к Никульшину Д.С. со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, о чем указывает в своей жалобе осужденный, в материалах не имеется, судом первой инстанции они не установлены, не усматриваются таковые и судебной коллегией.
С учетом указанных обстоятельств, анализа данных о личности осужденного, его поведения на протяжении всего периода отбытия наказания и отношения к труду, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Никульшиным Д.С. ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, судом не допущено.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2010 года в отношении Никульшина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никульшина Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова