Дело 22-169 /2011 г. Судья Швецова М.Е.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Щеголева А.Н. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении
Щеголева А.Н., родившегося **** в ****, осуждённого:
17.03.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, 06.05.2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца, 02.09.2010 года испытательный срок продлён на 6 месяцев,
и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в воспитательную колонию.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения адвоката Аединовой Ю.С., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 17 марта 2010 года Балашов Д.В. был признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на него были возложены обязанности: не совершать административных правонарушений и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 06 мая 2010 года Щеголеву А.Н. продлён испытательный срок на 2 месяца, и возложены дополнительные обязанности: не покидать постоянного места жительства и не посещать общественные места после 22 часов.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 02 сентября 2010 года испытательный срок продлён Щеголеву А.Н. на 6 месяцев.
15 сентября 2010 года начальник ФБУ «МРУИИ №5 УФСИН России по Владимирской области» Волков С.В. обратился с представлением в суд об отмене условного осуждения Щеголеву А.Н. и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Указанным выше постановлением суда представление удовлетворено.
Осуждённый Щеголев А.Н. в кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым, так как полагает, что в судебном заседании было установлено наличие у него инвалидности, поэтому просит постановление отменить, и применить ему условное осуждение, дать ещё один шанс встать на путь исправления, отмечает, что время, проведенное им в следственном изоляторе, дало ему возможность о многом задуматься. С учётом указанных обстоятельств, осуждённый просит принять справедливое решение, не связанное с реальным сроком отбывания наказания.
Помощник Муромского городского прокурора Лейкина Ю.Н. в возражениях на кассационную жалобу Щеголева А.Н. с приведением мотивов считает, что условное осуждение отменено обоснованно, и считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы объяснения адвоката, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание то, что Щеголев А.Н. нарушил возложенные на него судом обязанности, несмотря на предупреждения его о возможности отмены условного осуждения. Такие нарушения имели характер систематических и злостных.
Доводы кассационной жалобы о наличии у Щеголева А.Н. инвалидности не подтверждаются материалами дела, так как медицинскую комиссию он не проходил, состояние здоровья осуждённого не явилось препятствием для злоупотребления им спиртными напитками.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст.74 УК РФ, стст.46, 190 УИК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной
жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Муромского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года в отношении осуждённого Щеголева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щеголева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов