Дело № 22-4110/2011 г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Двойнышева Д.Е. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 октября 2010 года в отношении
Двойнышева Д.Е., родившегося
**** в ****
****, осуждённого:
29 августа 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к
лишению свободы на 5 лет, 29 мая 2009 года
заменено наказание на 2 года исправительных
работ с удержанием 20 % в доход государства,
о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 28 дней по приговору от 29 августа 2005 года на лишение свободы сроком 4 месяца 9 дней, и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения Двойнышева Д.Е. и адвоката Князева С.К., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В. об оставления постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Двойнышев Д.Е. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 августа 2010 года признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда от 29 мая 2009 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев двадцать шесть дней заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства.
Указанным выше постановлением судьи от 12 октября 2010 года удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ №3 ФБУ УФСИН России по Владимирской области» и Двойнышеву Д.Е. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком четыре месяца девять дней.
В кассационной жалобе осуждённый Двойнышев Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда, и считает, что суд неправильно исчислил срок неотбытого им наказания, так как он отбыл 1 год 7 месяцев исправительных работ, и просит вычесть из наказания 22 дня, то есть снизить до 3 месяцев 17 дней, а также рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив объяснения осуждённого и адвоката, изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление суда о замене Двойнышеву Д.Е. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Двойнышев Д.Е. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается двумя предупреждениями его о замене исправительных работ на лишение свободы и увольнением с работы за прогул.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
В постановлении суда первой инстанции приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Доводы кассационной жалобы Двойнышева Д.Е. о том, что он отбыл больший срок наказания, чем указано судом, судебная коллегия отвергает, так как исчисление срока отбывания наказания производится не в календарном порядке, как полагает осуждённый, а исходя из фактически отработанного времени, которое составляет 11 месяцев и 2 дня.
Согласно ч.3 ст.42 УИК РФ, время, в течение которого осуждённый фактически не работал, не засчитывается в срок отбывания исправительных работ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Двойнышева Д.Е. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 октября 2010 года в отношении осуждённого Двойнышева Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Двойнышева Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов