Дело № 22-121/2011 г. Мировой судья Волков С.В.
Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Басова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 14 октября 2010 года и приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года в отношении
Басова В.А., родившегося
**** в ****
****, ****, не работающего,
судимого:
10.12.2005 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению
свободы на 1 год, освобождённого 15.12.2006 г. по
отбытию наказания;
19.08.2010 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на 8 месяцев,
осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Князева С.К., поддержавшего кассационную жалобу о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор мирового судьи и федерального суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Басов В.А. признан виновным в том, что в 25 июля 2010 года около 16 часов в **** тайно похитил мобильный телефон, причинив материальный ущерб П. на сумму **** рублей.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 11.11.2010 года указанный приговор мирового судьи изменён, исключено указание из вводной части приговора об осуждении его по ст.119 УК РФ приговором суда от 10.12.2005 года, постановлено считать окончательное наказание назначенным по совокупности преступлений, и зачтено содержание его под стражей с 19.08.2010 года по 13.10.2010 года в срок наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Басов В.А., не оспаривая фактические обстоятельства и вину в совершении преступления, а также квалификацию своих действий, просит приговор мирового судьи и приговор федерального суда изменить в части наказания, не связанного с лишением свободы. При этом считает, что приговор ему вынесен с обвинительным уклоном, так как не обсуждался вопрос о назначении ему за преступление небольшой тяжести альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства, виновность и квалификация действий Басова В.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, стороной защиты и обвинения не оспариваются, то судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Басова А.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами, и его согласием с предъявленным обвинением.
Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража чужого имущества является правильной.
При назначении наказания Басову В.А. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельство, смягчающее наказание, в виде раскаяния в содеянном, и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом решение судом в приговоре надлежащим образом мотивировано.
В приговоре Гусь-Хрустального городского суда приведены мотивы, по которым апелляционная жалобы Басова В.А. о смягчении наказания оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым, и для его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 14 октября 2010 года и приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года в отношении осуждённого Басова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Басова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов