Дело 22-4066/2011 г. Мировой судья Смирнова М.Н.
Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего - Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационные жалобы осуждённого Царева П.А. и адвоката Фетисова Д.Н. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 07 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 03 ноября 2010 года в отношении
Царева П.А., родившегося
**** в ****
****, ****
****, работающего ****
****, судимого:
23.01.2007 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению
свободы на 1 год условно с испытательным
сроком 2 года;
15.05.2007 г. по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению
свободы на 1 год с испытательным сроком 2
года;
12.09.2007 г. по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ на 2 года
6 месяцев лишения свободы в колонии-поселе-
нии, освобождён 17.03.2009 г. условно-досрочно
на 8 месяцев 27 дней;
11.05.2010 г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228,
ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228, 69 УК РФ к
лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
30.08.2010 года испытательный срок продлён на
1 месяц,
осуждённого по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 03 ноября 2010 года Царев П.А. признан виновным в том, что 26 июля 2010 года около 15 часов, находясь в квартире своей матери, Ц., в ****, тайно похитил принадлежащий ей компьютер в сборе, причинив ущерб на общую сумму **** рублей.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 07 декабря 2010 года приговор мирового судьи в отношении Царева П.А. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Царев П.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступления, квалификацию действий, считает назначенное ему наказание слишком строгим, и просит снизить его до 1 года 3 месяцев, или изменить режим на общий, полагает, что его апелляционную жалобу суд оставил без должного внимания.
Адвокат Фетисов Д.Н. в защиту осуждённого полагает, что мировым судьёй неправильно выбрано наказание в виде лишения свободы, так как оно является самым строгим из предусмотренных наказаний, поэтому считает с учётом всех обстоятельств дела, что суд должен был избрать условное осуждение, и просит применить ст.73 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства, так как Царев П.А. по окончанию расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и поддержал его в судебном заседании.
Вина Царева П.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его согласием с предъявленным обвинением.
Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража чужого имущества является правильной.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности
осужденного, имеющего непогашенную судимость и рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отмена условного осуждения, а также вид и размер наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Наказание назначено также с учётом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии
с требованиями ст.ст.367, 368 УПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции является мотивированным, в нём приведено обоснование принятого решения, указаны обстоятельства, на основании которых апелляционная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
При таких данных оснований для признания наказания чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым, а также для удовлетворения кассационных жалоб осуждённого и адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова от 03 ноября 2010 года и постановление Александровского городского суда Владимирской области от 07 декабря 2010 года в отношении осуждённого Царева П.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Царева П.А. и адвоката Фетисова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомедов