Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Зонтова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года, которым
осужденному Зонтову А.С., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Денисову С.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 года Зонтов А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 2 января 2006 года.
Конец срока 1 января 2013 года.
Осужденный Зонтов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зонтов А.С. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить. Отмечает, что наложенные на него взыскания досрочно сняты, а не погашены, как следует из текста постановления. Суд не вправе был учитывать их при разрешении его ходатайства. Полагает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку суд не рассмотрел его заявления об исключении доказательств из представленных администрацией исправительного учреждения документов, а также о признании позиции и мнения администрации относительно его ходатайства незаконными и необоснованными.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Зонтова А.С. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 27 декабря 2006 года.
Судом учтено, что Зонтов А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения, в 2010 году в его поведении наметились положительные тенденции.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами Зонтова А.С. о якобы допущенном нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства. Заявления осужденного, поданные в дополнение к ходатайству об условно-досрочном освобождении, по сути представляют собой возражения на представленные администрацией исправительного учреждения материалы. Данные заявления в совокупности с иными материалами дела приняты судом во внимание при вынесении итогового решения. Суд в постановлении верно указал, что в соответствии с действующим законодательством Зонтов А.С. взысканий не имеет, однако с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о необходимости учета его поведения за весь период отбывания наказания.
Так, из представленных материалов усматривается, что поведение Зонтова А.С. за весь период отбывания наказания не было стабильным. Осужденный с февраля 2007 года по апрель 2010 года неоднократно допускал нарушения режима содержания исправительного учреждения, при этом поощрения получены им только в апреле и июле 2010 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании с учетом нестабильного поведения Зонтова А.С. возражали против удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Зонтова А.С. за период отбывания наказания, всех данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений прав Зонтова А.С. при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года в отношении Зонтова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Г.В. Лазарева