Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Палагина С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года, которым
осужденному Палагину С.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Лёзову Т.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 8 июня 2009 года Палагин С.В. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года в колонии-поселении.
Начало срока 8 июня 2009 года.
Конец срока 7 июня 2013 года.
Осужденный Палагин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Палагин С.В. считает постановление необъективным, просит его отменить. Не оспаривая фактов нарушения режима содержания, полагает, что суд при разрешении его ходатайства необоснованно принял их во внимание, поскольку допущенные нарушения считает незначительными. Указывает, что трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, замечаний не имеет, по освобождению намерен по возможности погасить гражданский иск. Отмечает, что совершенное им преступление не является тяжким, относится к преступлениям в экономической сфере. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет семью. Имевшиеся взыскания погашены.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Бударина Е.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Палагина С.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 15 сентября 2009 года.
Судом учтено, что Палагин С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 4 поощрения, характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, имеются сведения о его возможном трудоустройстве. Представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным. Так, Палагин С.В. дважды нарушал требования режима содержания, последний раз - в мае 2010 года. При этом все поощрения получены им в 2010 году, причем три из них во втором полугодии 2010 года, то есть в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Гражданский иск в размере 269 642 рубля 86 копеек осужденным погашен лишь на сумму 2357 рублей 14 копеек.
Прокурор в судебном заседании с учетом нестабильного поведения осужденного, возражал против удовлетворения его ходатайства.
Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Палагина С.В. за период отбывания наказания, всех данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года в отношении Палагина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов