Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Картузова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2010 года, которым
осужденному Картузову В.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Лёзову Т.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19 ноября 2007 года Картузов В.В. осужден по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в колонии-поселении.
Начало срока 19 ноября 2007 года.
Конец срока 18 мая 2012 года.
Осужденный Картузов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Картузов В.В. просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что в апреле 2010 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении. После этого он изменил свое поведение в лучшую сторону. По собственной инициативе был трудоустроен на МТФ - 4 завхозом и ночным сторожем сенного склада. За работу получал лишь благодарности, взысканий не имел. Поступил в школу для получения дальнейшего образования, дважды ему предоставлялся краткосрочный отпуск домой, откуда он возвращался без нарушений. Отмечает, что в коллективе пользуется уважением.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Картузова В.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 11 декабря 2007 года.
Судом учтено, что Картузов В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в общественной жизни. Представитель администрации в судебном заседании поддержал его ходатайство.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом принято во внимание то обстоятельство, что Картузов В.В. ранее обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором ему было отказано, исследовано последующее поведение осужденного. Анализируя его, с учетом поведения Картузова В.В. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный лишь встает на путь исправления, в его поведении наметились положительные черты, которые, однако, не носят стабильного характера. Данный вывод основан на представленных судебной коллегии материалах и должным образом мотивирован.
Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Картузова В.В. за период отбывания наказания, всех данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2010 года в отношении Картузова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов