Дело № 22-4157/2010 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Черепанов С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Пискарева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 октября 2010 года, которым
Сизову А.А.,
**** года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения адвоката Пискарева А.В., поддержавшего кассационную жалобу об изменении постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 июня 2004 года Сизов А.А. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 15 января 2004 года.
Конец срока 14 января 2014 года.
Осужденный Сизов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которым в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Пискарев А.В. в интересах осуждённого Сизова А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом указывает, что администрацией исправительного учреждения осуждённый Сизов А.А. характеризуется положительно, имеет 21 поощрение, состоит в облегченных условиях содержания, принимает участие в работе самодеятельных организаций, к труду относится добросовестно, погасил гражданский иск. По результатам психологического тестирования осуждённый рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Проверив материалы дела, обсудив объяснения адвоката, доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит
оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2010 года Сизов А.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет поощрения, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам без оплаты труда относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, погасил гражданский иск, состоит в облегченных условиях содержания. Администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где осуждённый отбывает наказание, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем прокурором, участвующим в судебном заседании, ходатайство Сизова А.А. об условно-досрочном освобождении не поддержано, поскольку в период отбывания наказания им было допущено нарушение порядка отбывания наказания, что правомерно принято судом во внимание. Исследована личность осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, принят во внимание характер совершённого преступления, отбытый срок наказания, что в совокупности со всеми обстоятельствами дела обоснованно позволили суду признать условно-досрочное освобождение Сизова А.А. преждевременным.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 октября 2010 года в отношении Сизова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пискарева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий- Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов