кассационное определение №22-3842/2010 от 22.12.2010 года в отношении Овчинникова А.Г.



Дело № 22-3842/2010 г. Судья Бахвалова Э.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Москвичева А.Н. и Ребровой О.Д.

при секретаре Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2010 года, которым

Овчинникову А.Г., ****

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Овчинникова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2006 года Овчинников А.Г. осужден по ч.2 ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Овчинников А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с переводом из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников А.Г. считает, что ему необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взыскания погашены. Ссылается на то, что не является злостным нарушителем. Отмечает, что судимость по приговору от **** погашена, поэтому он не опасен для общества. Отрицательную характеристику, предоставленную в суд администрацией ФБУ ИК-**** считает недействительной.

Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания.

По смыслу закона, наряду с необходимостью отбытия определенной части наказания, обязательным условием для смягчения вида режима исправительного учреждения является хорошее поведение осужденного, его активная позиция положительной направленности.

Судом установлено, что Овчинниковым А.Г., отбыт установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако, осужденный Овчинников А.Г. имел 18 взысканий (л.д.12). В настоящее время взыскания погашены, но последнее взыскание было 22 мая 2009 года. И только 3 раза он поощрялся в период с июля 2007 года по январь 2008 года.

Администрация ФБУ ИК-**** не поддержала ходатайство Овчинникова А.Г.

Согласно справки Овчинников А.Г. не трудоустроен, и с подобным заявлением к администрации не обращался.

В характеристике отражено, что осуждённый к очередным работам без оплаты труда относится халатно, работает только по принуждению (л.д.14).

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, решив, что для этого не имеется оснований.

Таким образом, постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2010 года в отношении Овчинникова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: О.Д.Реброва

А.Н.Москвичев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200