№22-3711/10 г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей: Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Малькова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2010 года, которым ему
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов дела 4/13-693/2010 без оплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывающий наказание в исправительной колонии в ФБУ ИК-**** осужденный Мальков А.А., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора. Постановлением от 10 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства судом отказано. Постановление в кассационном порядке отменено 8 сентября 2010 года и дело находилось в производстве суда.
Мальков А.А. обратился с заявлением о выдаче ему копий документов, находящихся в материале по пересмотру приговора.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2010 года ему отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Мальков А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, поскольку запрашиваемые копии документов ему нужны для нового рассмотрения дела в ином составе судей.
Указывает на то, что осуждённые, отбывающие наказание в виде лишения свободы при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда, а также при выдаче дубликатов исполнительных документов освобождаются от уплаты госпошлины.
Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.47 ч.4 п.13 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Мальков А.А., обращаясь в суд с заявлением о выдаче копий документов, не указал, для чего они ему необходимы.
В своей жалобе заявляет, что документы необходимы для повторного рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора.
Однако дело находилось в производстве суда, и все требуемые Мальковым документы находятся в материале, с которыми он имеет возможность знакомиться
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Малькова нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2010 года в отношении Малькова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Малькова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева