Дело № 22-3690/2010 Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Амочкина И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 19 октября 2010 года, которым
Амочкин И.А., родившийся **** судимый:
1) 19 марта 2002 года по ч.1 ст. 160 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20%;
2) 10 ноября 2002 года по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
3) 27 марта 2003 года по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц, освобожденный 18.12.2007 г. по отбытии наказания;
4) 22 июня 2010 года по ст.73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22.06.2010 г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.06.2010 г. и окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело по ходатайству Амочкина И.А. рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Амочкина И.А., просившего приговор изменить, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Амочкин И.А. признан виновным в том, что **** года, находясь у дома №**** по ул.**** **** с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил сумку у Г. с находящимися в ней вещами на общую сумму **** руб.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Амочкин И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
Считает, что срок наказания не может быть более 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Ходатайствует о назначении наказания в виде лишения свободы не более 3 лет. Считает, что ст.ст. 69, 70 УК РФ не препятствуют применению положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима.
Просит изменить приговор, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновных дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Учтено также, что Амочкиным И.А. частично возмещен потерпевшей материальный ущерб. Он извинился перед потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Судом также принято во внимание то, что он ранее судим за аналогичные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление при рецидиве преступлений.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Амочкину И.А. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Отбывание наказания Амочкину И.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено судом в исправительной колонии строгого режима. Оснований для замены вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 октября 2010 года в отношении Амочкина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Амочкина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: О.Д.Реброва
Н.В.Бушева