Дело № 22-3688/2010г. Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. на постановление Ленинского районного суда города Владимира от 25 октября 2010 года, которым ходатайство
Синицына В.И., ****,
об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Синицына В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синицын В.И. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 23.06.2009 г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Синицын В.И. обратился в Ленинский районный суд города Владимира с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Постановлением Ленинского районного суда города Владимира от 25 октября 2010 года ходатайство осужденного Синицына В.И. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Синицын В.И. указывает на то, что суд не известил его о дате судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, нарушив положения ст.231 УПК РФ. Полагает необоснованным то, что суд принял за основу справку и.о. начальника медицинской части учреждения, которая, по мнению осужденного не заменяет заключения комиссии в составе не менее 3 врачей.
Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований: болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Судом установлено, что осужденный Синицын В.И. содержится в ФБУ **** УФСИН России по ****.
Согласно сообщению и.о. заместителя начальника по ЛПР ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области у Синицына В.И. нет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (л.д.17) в связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения приговора в отношении Синицына В.И.
Довод осужденного о том, что он менее чем за 5 суток был извещен о дате судебного заседания, не может служить основанием для отмены постановления.
Из материала следует, что 14.10.2010 года судьей направлено требование о доставке осужденного Синицына В.И. в судебное заседание на 25 октября 2010 года.
Синицын В.И. участвовал в судебном заседании, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, а поскольку ходатайство осужденного Синицына В.И. рассмотрено в порядке ст. 396, ст.398 УПК РФ, где отсутствует обязанность суда извещать осуждённого не менее чем за 5 суток, нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда города Владимира от 25 октября 2010 года в отношении Синицына В.И, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: Н.В.Бушева
О.Д.Реброва