Дело № 22-3440/2010 г. Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Зайцева И.В. на постановление Октябрьского районного суда города Владимира от 23 июля 2010 г., которым ходатайство осуждённого Зайцева И.В., поданное в Октябрьский районный суд города Владимира в порядке, предусмотренном ст.396 УПК РФ, об устранении сомнений и неясностей в приговоре Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 марта 2008 года, направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., пояснения осуждённого Зайцева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зайцев И.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 марта 2008 года, обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Владимира, в котором, считая незаконным указание в приговоре о том, что он состоит на учёте в АБД с диагнозом ****, просил исключить указанное обстоятельство из описательно-мотивировочной части приговора.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Зайцев И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, так как полагает, что целесообразно рассмотреть его ходатайство судом, который вынес приговор, то есть Октябрьским районным судом г. Владимира.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения осуждённого, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления
судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Ходатайство Зайцева И.В. направлено для рассмотрения в Ковровский городской суд Владимирской области в соответствии с требованиями ч.2 ст.396 УПК РФ по месту приведения приговора в исполнение, которым является учреждение ФБУ ИК-****, расположенное на территории Ковровского района Владимирской области, поскольку юрисдикция Октябрьского районного суда г. Владимира на указанное место не распространяется.
Поэтому рассмотрение ходатайства Зайцева И.В. относится к подсудности Ковровского городского суда Владимирской области.
В постановлении судьи приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
С учётом приведенных обстоятельств, оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 июля 2010 года по ходатайству осуждённого Зайцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайцева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов