Дело № 22-11-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сапегина Т.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2010 года, которым
Сапегину Т.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июля 2008 года Сапегин Т.В. осужден по пп. «а», «в» ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 15 февраля 2008 года.
Конец срока 14 августа 2012 года.
Осужденный Сапегин Т.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сапегин Т.В. просит постановление суда отменить, поскольку считает его необоснованным и незаконным, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом просит принять во внимание, что в исправительном учреждении он добросовестно трудится, имеет 3 благодарности, принимает участие в общественной жизни колонии. Законность наложенных на него взысканий оспаривает. Об отмене одного из них обратился с иском в порядке гражданского судопроизводства и полагает, что пока указанный вопрос не разрешен суд не вправе рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В то же время обращает внимание на нарушение сроков рассмотрения его ходатайства и на не извещение его о времени рассмотрения ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сапегин Т.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 3 поощрения за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года, к выполнению общественных работ без оплаты труда относится положительно.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Сапегин Т.В. характеризуется отрицательно, поскольку за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, имел 3 взыскания, одно из которых до настоящего время не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако реагирует на них слабо, в связи с чем, представитель ФБУ ИК-4, где осужденный в настоящее время отбывает наказание, и прокурор, участвующий в судебном заседании, не поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Сапегин Т.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Как следует из расписки на л.д.21, Сапегин Т.В. был извещен о дне рассмотрения его ходатайства 22 октября 2010 года. Рассмотрено ходатайство с его участием, в разумный срок ( день поступления 6 октября 2010 года - день рассмотрения 8 ноября 2010 года). Не доверять характеризующим данным, представленным на осужденного администрацией исправительного учреждения, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2010 года в отношении Сапегина Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи С.М.Иванкив
Ю.В.Сладкомедов