Дело № 22-1979 2010 год Судья Смирнова Н.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.,
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационные жалобы осужденной Вишневской Л.В. и адвоката Багрия С.Л.
на постановление Судогодского районного суда от 14 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Багрий С.Л. о предоставлении отсрочки исполнения приговора в отношении осужденной Вишневской Л.В., отбывающей наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Багрия С.Л., поддержавшего доводы жалоб и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой М.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Вишневская Л.В. отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 апреля 2008 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Она имеет ребенка в возрасте до 14-ти лет - ***
Адвокат Багрий С.Л. обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденной с применением отсрочки исполнения приговора до достижения *** четырнадцатилетнего возраста, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе Вишневская Л.В. выражает несогласие с постановление суда. Она просит учесть интересы *** и нуждается в ее присмотре и уходе, находится на иждивении ее матери, которая также нуждается в присмотре. Просит отменить постановление, применить отсрочку исполнения приговора.
Адвокат Багрий С.Л. в кассационной жалобе ссылается на выводы суда и выражает с ними несогласие. Он приводит доводы о том, что *** воспитывается без матери, ***, страдают интересы ребенка; *** Просит постановление изменить, применить в отношении Вишневской Л.В. отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В письменных возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора Судогодского района Кострюков А.В. просит оставить судебное решение без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, сведения, характеризующие осужденную период отбывания наказания, и вопросы, касающиеся интересов ребенка (данные, характеризующие осужденную до совершения преступления, о проявлении заботы о ребенке, как до, так и после совершения преступления, о согласии родственников на совместное проживание, либо о самостоятельном проживании и источнике дохода и др.), обсуждаются в совокупности.
Однако при принятии решения по ходатайству в отношении Вишневской Л.В. суд отразил в постановлении сведения, характеризующие осужденную за время отбывания наказания, но недостаточно обсудил вопросы, касающиеся интересов ребенка.
Кроме того, представленные материалы не содержат сведений о том, что осужденной Вишневской Л.В. было известно о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства адвоката.
При таких обстоятельствах постановление суда не может считаться обоснованным и подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным в п.п.1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судогодского районного суда от 14 мая 2010 года в отношении Вишневской Л.В. отменить.
Ходатайство адвоката Багрия С.Л. в отношении Вишневской Л.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив