Дело № 22-2447/2010 Судья Смирнов А.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Голикова Р.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Макарова В.Б., родившегося ****
**** года в ****
****, с высшим образованием, ****
****
****, несудимого,
обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Просяновского С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров В.Б. обвинялся в том, что, 31 августа 2009 года, управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный номер ****, на ****, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновением со стоящим автомобилем «****» государственный регистрационный номер **** под управлением М. От удара автомобиль «****» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «****» государственный регистрационный номер **** под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Т. от полученных травм скончался.
Постановлением суда производство по уголовному делу прекращено за примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, полагая, что оно является незаконным, так как совершенное дорожно-транспортное происшествие имеет повышенную общественную опасность, поскольку в результате грубого нарушения водителем Макаровым В.Б. правил дорожного движения, наступили тяжкие последствия - смерть потерпевшего. Считает, что в данном случае прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является незаконным.
В возражениях на кассационное представление адвокат Просяновский С.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшим по делу признана жена погибшего Т1., которая в своем заявлении, просила прекратить уголовное дело в отношении Макарова В.Б. за примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.
В судебном заседании потерпевшая Т1. поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макарова В.Б., подсудимый Макаров В.Б. не возражал против прекращения дела, подтвердив, что примирился с Т1., причиненный ей вред загладил, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее Макаров В.Б. не судим, преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред возместил. Оценив данные обстоятельства, суд воспользовался предоставленным ему законом правом, прекратил уголовное дело в отношении Макарова В.Б. за примирением сторон.
Доводы кассационного представления о том, что прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу невозможно, поскольку в результате грубого нарушения водителем Макаровым В.Б. правил дорожного движения, наступили тяжкие последствия - смерть потерпевшего, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку действующее уголовное и уголовно-процессуального законодательство РФ не содержит положений, исключающих] возможность прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при соблюдении необходимых условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, о чем просит государственный обвинитель в своем кассационном представлении, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 25 июня 2010 года в отношении Макарова В.Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва