Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Звонарева Н.М. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года, которым
Лебедев А.А., родившийся ****, судимый
- 12 октября 2004 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
постановлением от 25 октября 2005 года условное осуждение отменено;
- 29 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере **** рублей,
постановлением от 08.12.2005 года наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев лишения свободы;
постановлением от 10.02.2006г. в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по вышеуказанным приговорам определено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
24 октября 2008 года освобожден по отбытии срока наказания.
осужден к лишению свободы по
- п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 1 год 10 месяцев;
- п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 1 год 8 месяцев;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., адвоката Звонарева Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лебедев А.А. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем. Преступления совершены **** года и **** года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Звонарев Н.М., полагает, что суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. «и» «к» ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корсаков А.Ю. считает доводы кассационной жалобы адвоката необоснованными. Заявляет, что назначенное наказание является справедливым с учетом того, что преступления совершены Лебедевым при рецидиве преступлений. Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст.73 УК РФ. Указывает, что оснований для отмены приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет отрицательные характеристики по месту жительства, совершение Лебедевым преступлений при рецидиве преступлений.
Судом также приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние содеянном, явки с повинной, а также мнение потерпевших и возмещение ущерба.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Лебедеву А.А. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Судом не установлены исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ и таковых адвокат в жалобе не приводит, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года в отношении Лебедева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Звонарева М.Н. без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва