Дело № 22-3525/2010 Судья Смирнов А.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Комарова И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу Лыкова Н.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 октября 2010 года, которым
Лыкову Н.Ю., **** года рождения,
отказано в принятии жалобы о признании незаконным постановления от 12 июля 2010 года (о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы), в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Лыкова Н.Ю. и его защитника адвоката Панкова С.Д., просивших постановление отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 октября 2010 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Лыкова Н.Ю. о признании незаконным постановления от 12 июля 2010 года (о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы), со ссылкой на положения ст.125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 15 октября 2010 года Лыкову Н.Ю. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе Лыков Н.Ю. просит отменить постановление, заявляя, что следователь, назначая экспертизу, поставил перед экспертом не все необходимые вопросы. С постановлением был ознакомлен после проведённой экспертизы, поскольку имел процессуальный статус свидетеля и не мог ставить свои вопросы перед экспертом. После предъявления обвинения следователь немотивированно отказала в назначении дополнительной экспертизы. В основу постановления о назначении экспертизы от 12.07.2010 года следователь Графова В.В. внесла явку с повинной, показания и другие материалы дела, скопированные из уголовного дела по которому он осужден. Утверждает, что ею сфальсифицированы доказательства, с целью предъявления надуманного и необоснованного обвинения и создания препятствий в установлении истины по делу, а также для не привлечения неизвестных лиц к уголовной ответственности, которые и совершили преступление.
Заявитель считает, что постановлением от 12 июля 2010 года нарушены его конституционные права и свободы, предусмотренные ст.2, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ч.1 ст.21, ст.45, ст.46, ст.49, ч.1 ст.50 Конституции РФ.
Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что в ходе проведения предварительного следствия старшим следователем по ОВД СУ при УВД по Владимирской области Графовой В.В. вынесено постановление от 12 июля 2010 года о проведении технико-криминалистической судебной экспертизы.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора… могут быть обжалованы в суд при условии, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд обоснованно указал в постановлении об отказе в приёме жалобы, что следователь сам направляет ход расследования уголовного дела, ставит перед экспертом вопросы, а также даёт возможность поставить перед экспертом вопросы обвиняемому, адвокату, потерпевшему.
Судья пришёл к правильному выводу, что Лыков фактически ставит вопрос о признании недопустимыми доказательств, а в порядке ст.125 УПК РФ данный вопрос не может быть рассмотрен.
Судья вполне обоснованно отказал Лыкову Н.Ю. в принятии жалобы к рассмотрению. Оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 октября 2010 года по кассационной жалобе Лыкова Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лыкова Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н. Москвичев
И.С.Комарова