Дело № 22-3635/2010г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Михалева А.О. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Михалеву А.О., родившемуся ****,
отбывающему наказание по приговору от 23 октября 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Михалева А.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михалев А.О. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-****, и обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Михалев А.О. считает постановление суда незаконным, поскольку имеет 2 поощрения, грубых нарушений за время отбывания наказания не допускал, в материалах дела имеется 7 взысканий, 6 из которых на него наложены два года назад. Указывает на то, что в местах отбывания наказания приобрел заболевание туберкулез легких, получил 3 группу ГТО, до болезни добросовестно трудился на промышленном участке ФБУ НК-6.
Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Михалев А.О. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 3 поощрения. Последнее поощрение имел 15.01.2008 года.
Однако, за время отбывания наказания осужденный Михалев А.О. допустил 7 нарушений режима содержания. По фактам незначительных нарушений установленного порядка отбывания наказания, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения 25.05.2006 года, 5.06.2006 года, 22.12.2008 года с ним проводились воспитательные беседы. к установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание, Согласно годовой характеристики от 10.03.2009 года администрацией учреждения характеризуется с отрицательной стороны.
Кроме того, согласно справке бухгалтера о возмещении ущерба, причиненного преступлением, имеющийся долг на сумму **** рублей **** копеек осужденный Михалев А.О. не выплачивает, мер к его погашению не предпринимает (л.д.9).
Поведение Михалева А.О. за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения, полагавшей преждевременным его условно-досрочное освобождение, не позволили суду сделать вывод о том, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Довод осужденного о том, что в местах отбывания наказания заболел туберкулезом легких, не может служить основанием для отмены постановления об отказе в условно-досрочном освобождении. В материалах дела имеется лишь медицинская справка об ограничении труда Михалева А.О., в связи с тем, что он состоит на диспансерном учете у терапевта (л.д.11).
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Михалева А.О. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2010 года в отношении Михалева А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу Михалева А.О. без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва