Дело 22-3479/2010 г. Судья Бахвалова Э.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу Павлова В.Н. на постановление Ковровского городского суда от 10 сентября 2010 года, которым
Павлову В.Н., родившемуся ****,
отбывающему наказание в виде лишения свободы отказано в пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Анисимова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Павлов В.Н. осуждён приговором судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 октября 1999 года по п.«н» ч.2 ст.105, п.«б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 24 года.
Постановлением от 20 августа 2004 года приговор пересмотрен и его действия переквалифицированы на ст.105 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, а наказание снижено до 21 года лишения свободы.
Павлов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Суд отказал в пересмотре приговора.
В кассационной жалобе Павлов В.Н. выражает несогласие с постановлением, указывая, что в ст.105 ч.2 УК РФ и отменить постановление от 2004 года.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Судом установлено, что после пересмотра приговора в отношении Павлова 20.08.2004 г., изменений в закон, улучшающих его положение не вносилось, поэтому приговор пересмотру не подлежит.
С данным выводом судебная коллегия соглашается и оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Павлова, не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Павлова судом первой инстанции не допущено.
Указание в жалобе на неправильную квалификацию его действий по убийству, необходимость отмены постановления от 20.08.2004 г., не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, т.е. в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 10 сентября 2010 года в отношении Павлова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева