Дело № 22-3019/2010 г. Судья Вавильченкова Г.И.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «06» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010 г. кассационные жалобы осужденного Чернякова А.Г. и его защитника - адвоката Хабибулова В.И.
на приговор Киржачского районного суда от 18 августа 2010 г., которым
Черняков А.Г., родившийся **** года в п.**** **** района **** области,
судимый:
- **** по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденный **** по отбытии срока,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Черняков признан виновным в том, что 1 июля 2010 г. незаконно проник в жилище Ф. и тайно похитил имущество на сумму **** рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступление имело место в г. **** **** области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление защитника осужденного Чернякова А.Г. - адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалоб о смягчении назначенного виновному наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационных жалобах:
- осужденный Черняков А.Г. просит приговор суда изменить и назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Считает также, что по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ осужден необоснованно, так как в преступный сговор ни с кем не вступал, кражу совершил один.
Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приговор является несправедливым.
- адвокат Хабибулов В.И. просит о снижении наказания назначенного виновному.
Указывает, что Черняков А.Г. вернул похищенное, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. С учетом этих обстоятельств, как полагает защитник, суду следовало назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Орлова В.В. предлагает решение суда оставить без изменения, так как нарушений закона при назначении наказания не допущено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит наказание, назначенное осужденному, справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.
Порядок и условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, последствия принятия решения в особом порядке осужденному разъяснены.
Черняков А.Г. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, ответственность за данное преступление установлена п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ правильно.
Вопреки доводам жалобы осужденного квалифицирующий признак кражи -«группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему не вменялся; за преступление, совершенное в группе он не осужден.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно.
Данных о наличии малолетних детей на иждивении осужденного представленные материалы не содержат, не указано на это и в предыдущем приговоре Чернякова.
Из справки на осужденного с места жительства следует, что у него есть два брата. Сам Черняков в судебном заседании подтвердил, что документов подтверждающих его отцовство не имеет, с матерью ребенка не проживает, сколько лет ребенку не знает (л.д. 136)
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что на иждивении Чернякова находятся малолетние дети.
Не установлено и добровольного возмещения вреда потерпевшему.
Согласно материалам уголовного дела вещи возвращены Ф. в результате проведенных по уголовному делу следственных действий - выемки (обыска).
Как следует из приговора при назначении Чернякову наказания, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие
наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, осужденному назначено минимальное наказание предусмотренное законом.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматриваются они и судебной коллегией.
Вместе с тем, приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона подлежит изменению.
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашенные судимости не имеют правовых последствий и не могут учитываться при принятии решения.
Вопреки приведенным требованиям закона, суд указал во вводной части приговора на судимость Чернякова по приговору от ****, которым он осуждался по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.1 ст. 95 УПК РФ).
Черняков, согласно приговору, отбыл наказание и освободился ****, следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу - 1 июля 2010 г., указанная судимость являлась погашенной.
С учетом изложенного ссылка на судимость Чернякова от **** подлежит исключению из вводной части приговора, что не влияет на правильность установленного в его действиях опасного рецидива преступлений и не влечет смягчения наказания, являющегося минимальным.
Имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.2 ст. 161 УК РФ) Черняков через год после освобождения вновь совершил тяжкое преступление, за которое также осужден к лишению свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно - в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
По изложенным основаниям жалоба осужденного и его защитника оставляются без удовлетворения.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Киржачского районного суда от 18 августа 2010 г. в отношении Чернякова А.Г. изменить - исключить из вводной части приговора указание на судимость Чернякова А.Г. по приговору от ******.
В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационные жалобы Чернякова А.Г. и Хабибулова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова