Дело № 22-3862/2010 Судья Смирнов А.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н.,Ребровой О.Д.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу Козлова А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 27 октября 2010 года, которым жалоба
Козлова А.Ю., **** года рождения,
на бездействие начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Владимирской области Фроста С.М. оставлена без удовлетворения. Производство по жалобе на действия мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира Рыжовой А.М. прекращено.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Козлова А.Ю., полагавшего постановление отменить, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе рассмотрения уголовного дела №**** мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира Рыжовой А.М. были направлены запросы в ОАО «****», **** на которые письменные ответы не поступили, а один ответ, поступивший из ОАО «****» по мнению заявителя Козлова А.Ю. является некорректным.
22.07.2010 года Козлов А.Ю. обратился в прокуратуру с жалобой на неисполнение региональными сотовыми компаниями запросов суда, считая, что в их действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.
Прокуратурой была проведена проверка данного обращения, по результатам, которой Козлову 9.08.2010 г. дан ответ начальником управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Владимирской области Фростом С.М.
Козлов А.Ю. не согласился с ответом, в связи с этим обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 27 октября 2010 года жалоба Козлова А.Ю. на бездействие начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Владимирской области Фроста С.М. оставлена без удовлетворения, а производство по жалобе Козлова А.Ю. на действия мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира Рыжовой А.М. прекращено.
В кассационной жалобе Козлов А.Ю. просит отменить постановление, поскольку считает, что бездействие прокурора Фроста С.М. выражено в том, что не приняты меры прокурорского реагирование на неисполнение региональными сотовыми компаниями решения суда, полагая, что в их действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора… могут быть обжалованы в суд при условии, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Установлено, что 22 июля 2010 года в прокуратуру Владимирской области поступило заявление Козлова А.Ю., где он указывает о неисполнении региональными сотовыми компаниями запросов суда, за что по его мнению предусмотрена ответственность по ст.315 УК РФ и о бездействии по данному поводу прокурора г.Владимира Попелюха А.А. Он жалуется также на действия мирового судьи Ленинского района г.Владимира Рыжовой А.М.
9 августа 2010 года заявление Козлова А.Ю. рассмотрено начальником управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности прокурора Владимирской области Фростом С.М., который указал заявителю, что для проведения проверки заявления в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ необходимо, чтобы заявление содержало сведения о признаках преступления. В заявлениях Козлова А.Ю. такие сведения отсутствовали. Запросы суда в региональные компании сотовой связи о предоставлении информации не могут являться предметом указанного им преступления. Предметом преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ является приговор, решение или иной судебный акт. К другим судебным актам следует отнести определения и постановления (по уголовным делам), судебные приказы, определения и постановления суда (по гражданским делам). В данном случае Козлов указывал на неисполнение запросов суда в сотовые компании.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу, о том, что ответ прокуратуры Владимирской области законен и не нарушает конституционные права Козлова, и не препятствует ему доступу к правосудию.
При таких обстоятельствах постановление следует признать законным, мотивированным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 27 октября 2010 года по кассационной жалобе Козлова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва