Дело № 22-3712/2010г. Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафарова Ф.Ч. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Сафарову Ф.Ч., родившемуся ****,
отбывающему наказание по приговору от 15 мая 2006 года в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ сроком на 6 лет года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафаров Ф.Ч. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-****, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Сафаров Ф.Ч. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, положительно характеризуется, обучается в профессиональном училище, трудится, имеет 2 поощрения за последние 4 месяца, поддерживает связь с семьей и родителями. Полагает, что судом не учтены обстоятельства совершенного деяния, а также состояние его здоровья. Считает 6 взысканий незначительными. Обращает внимание на то, что прокурор признал, что он встал на путь исправления. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Сафаров Ф.Ч. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения.
Вместе с тем, из материала следует, что Сафаров Ф.Ч. администрацией учреждения характеризуется отрицательно имеет 7 взысканий, за одно из которых водворялся в ШИЗО на 15 суток, её представитель Косарев А.В. ходатайство осужденного не поддержал, заявив, что ему требуется полное отбывание наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Сафарова Ф.Ч. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2010 года в отношении Сафарова Ф.Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сафарова Ф.Ч. без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева