Дело № 22-2496/2010 Судья Бахвалова Э.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «18» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Ухолова О.В.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Шилова А.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июня 2010 года, которым ходатайство о смягчении наказания, назначенного приговором, осужденному
Шилову А.В., родившемуся **** года в г.****,
возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 г. Шилов А.В. осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на двенадцать лет в исправительной колонии строгого режима.
1 февраля 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил применить п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шилов А.В. просит постановление суда отменить.
Указывает, что не согласен с приговором Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 г. и приводит доводы о несправедливости назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Согласно п.13 ст. 10 УК РФ.
Как видно из представленных материалов ранее осужденный обращался в Ковровский городской суд с ходатайствами о пересмотре приговора, в том числе и на основании изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ.
Ходатайства осужденного рассмотрены с вынесением мотивированных постановлений (л.д.40, 42), которые в настоящее время не отменены, а, следовательно, оснований для повторного рассмотрения тех же вопросов районным судом, по месту отбывания наказания, не имеется.
При возращении ходатайства осужденному правильно разъяснено, что в порядке исполнения приговора суд не правомочен признавать обстоятельства, не установленные судом, рассматривавшим дело по существу, смягчающими и с их учетом снижать размер назначенного приговором наказания.
В случае не согласия с приговором суда, постановлений об отказе осужденному в пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, Шилов вправе обжаловать эти решения, вступившие в законную силу, в надзорном порядке (глава 48 УПК РФ).
С учетом изложенного судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с постановлением суда и оставляет кассационную жалобу Шилова А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 16 июня 2010 г. в отношении Шилова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Шилова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.В.Ухолов И.С.Комарова