Дело № 22-188-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Смирнова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Сладкомёдова Ю.В.,Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Муминджоновой У.Г. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 2 ноября 2010 года, которым
Муминджоновой У.Г.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,адвоката Бакалдину Э.Л., поддержавшую кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Перовского районного суда г.Москвы от 1 июля 2005 года Муминджонова У.Г. осуждена по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 3 сентября 2004 года.
Конец срока 2 сентября 2013 года.
Осужденная Муминджонова У.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Муминджонова У.Г. просит постановление отменить, её ходатайство направить на новое судебное рассмотрение или принять по нему положительное решение, поскольку считает, что ей необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Она положительно характеризуется по месту отбывания наказания, содержится в облегченных условиях, взысканий не имеет. До совершения преступления была зарегистрирована в г.Москве, несмотря на то, что является гражданкой Таджикистана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, Муминджонова У.Г. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание, и представителем исправительного учреждения её ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано.
Вместе с тем как следует из материалов дела, Муминджонова У.Г. отбывает наказание за совершение 2-х особо-тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. На момент рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении ею не отбыто 2 года 11 месяцев лишения свободы. В судебном заседании осужденная пояснила, что является гражданкой республики Таджикистан, где официально и зарегистрирована, что подтверждается и адресной справкой, имеющейся в материалах дела. Однако каких-либо официальных данных о бытовом и трудовом устройстве Муминджоновой У.Г., в случае условно-досрочного освобождения, её социальной адаптации на свободе, суду не представлено. Не имеется и данных, подтверждающих наличие соглашения о передаче осужденной в республику Таджикистан с условием осуществления контроля за поведением осужденной и возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Муминджоновой У.Г. в условно-досрочном освобождении.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 2 ноября 2010 года в отношении Муминджоновой У.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Ю.В.Сладкомедов
М.Н.Абрамова