Дело № 22-186-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Суздальцева И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Лазаревой Г.В.,Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Кустовой Т.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 9 ноября 2010 года, которым
Кустовой Т.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Владимирского областного суда от 26 марта 2003 года Кустова Т.В. осуждена по ст.69 ч.3 УК РФ к 11 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 11 сентября 2002 года.
Конец срока 10 сентября 2013 года.
Осужденная Кустова Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Кустова Т.В. просит постановление суда отменить, как необоснованное, а её ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кустова Т.В. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, имеет поощрения, содержится в облегченных условиях, принимает участие в самодеятельных организациях осужденных.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, её ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было стабильным, она допускала нарушения правил внутреннего распорядка, имела 3 взыскания, последнее из которых получено ею в 2010 году и снято досрочно в июле 2010 года, то есть незадолго до обращения Кустовой Т.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией ФБУ ИК-1, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Кустовой Т.В. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 9 ноября 2010 года в отношении Кустовой Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Г.В.Лазарева
М.Н.Абрамова