Дело № 22- 150/2011 Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года, которым в порядке ст.125 УПК РФ прекращено производство по его жалобе
Л., **** года рождения,
о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от **** **** года в части включения в обвинение совершение преступления от **** года и признании действий следователей СЧ СУ при УВД Владимирской области Г.., С. по включению в обвинение этого преступления незаконными.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Л. и адвоката Панкова С.Д., просивших постановление отменить, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 ноября 2010 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступило заявление Л. о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от **** **** года в части включения в обвинение совершение преступления от **** года и признании действий следователей СЧ СУ при УВД Владимирской области Г.,Л. по включению в обвинение этого преступления незаконными, со ссылкой на положения ст.125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года производство по жалобе Л. прекращено.
В кассационной жалобе Л. просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года, поскольку он не ставил вопрос о доказанности предъявленного обвинения, а просил исключить данное преступление из обвинения, в связи с тем, что по нему отсутствуют «временная и пространственная локализация событий», сведения о потерпевших и размере причинённого ущерба.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что старшим следователем по ОВД СУ при УВД по Владимирской области Г. года предъявлено обвинение Л. по уголовному делу №**** в том числе и по преступлению от **** года по ч**** ст.**** УК РФ.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судебная коллегия выводы суда о том, что Л. фактически обжалуется существо предъявленного ему обвинения, считает правильными.
Исключить из предъявленного обвинения какой-либо эпизод возможно только при рассмотрении судом уголовного дела по существу, после исследования представленных в обоснование обвинения доказательств.
В порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, суд не вправе давать оценку предъявленному обвинению и вносить в него какие-либо изменения.
Согласно ст.ст. 175 УПК РФ право изменения и дополнения предъявленного обвинения принадлежит только следователю.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев