Дело № 22-14-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М.,Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2010 года, которым
Сорокину А.А,, ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Князева С.К., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2004 года Сорокин А.А. осужден по ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 10 июня 2003 года.
Конец срока 9 июня 2014 года.
Осужденный Сорокин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сорокин А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство. При этом просит учесть, что он отработал на производстве в исправительном учреждении более 5 лет и должен иметь не менее 24 поощрений. Допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания считает незначительными. Обращает внимание, что имевшиеся у него взыскания погашены, и суд не вправе был их принимать во внимание. Полагает, что представитель исправительного учреждения в судебном заседании дал ему необъективную характеристику, а судья поверхностно рассмотрела его дело, допустила нарушения закона при рассмотрении его ходатайства. Просит также учесть, что гражданский иск погашает по мере возможности. Мероприятия воспитательного характера посещает. Закончил обучение в школе и профессиональном училище.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора Пантелеева М.Ю., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сорокин А.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, прошел обучение в школе и в профессиональном училище, получил специальность слесаря. К учебе относился добросовестно.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Сорокин А.А. характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имел 8 взысканий, в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Цели наказания в полном объеме не достигнуты, в связи с чем, представитель администрации учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание, и прокурор, участвующий в судебном заседании, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержали.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ( оснований сомневаться в достоверности и объективности которого у суда оснований не имелось), дав оценку поведению Сорокина А.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе ему в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Сорокин А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2010 года в отношении Сорокина А.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : С.М.Иванкив
Ю.В.Сладкомедов