Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года, кассационное представление заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д., кассационные жалобы осужденных Денисова И.Н. и Жбанкова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года, которым
Денисов И.Н., родившийся **** года в г.**** судимый
- 25 апреля 2007 года по п. п. «а», «в», «г» ст.162 ч.2 с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; освобожденный 21 мая 2010 года по отбытии наказания;
осужден к лишению свободы:
-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 2 года;
-по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УКРФ на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Денисову И.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Жбанков А.А., родившийся **** года в г.****, ранее судимый
- 7 октября 2007 года по ст.30, ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;
- 2.12.2009 г. по ст.30, ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев;
осужден по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осуждённых Денисова И.Н. и Жбанкова А.А., адвокатов Князева С.К. и Шилякову О.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., просившую приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов признан виновным в том, что **** года из подвала дома №**** **** тайно похитил имущество П. на сумму **** рублей, С. на сумму **** рублей.
Кроме того, Денисов И.Н. и Жбанков А.А. признаны виновными в том, что **** года у дома №**** по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили имущество Х. на **** рублей.
Дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д. ставится вопрос об изменении приговора, исключении обстоятельства отягчающего наказание Жбанкова - рецидива преступлений и изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, а в отношении Денисова исключить указание на обстоятельство отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений, оставив - рецидив преступлений.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Денисов И.Н.. полагает назначенное наказание излишне суровым. Считает, что суд, с учётом его явки с повинной, отсутствия гражданских исков, данных о его личности, поведении, семейном положении мог назначить меньший срок лишения свободы. Заявляет, что суд не учёл признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы. Просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание без лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Жбанков А.А.. указывает, что судом нарушены требования п.4 ст.18 УК РФ и необоснованно признан в его действиях рецидив преступлений, поскольку предыдущие преступления небольшой тяжести. Считает, что суд не учёл его явку с повинной. Просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденным разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновных дана верная.
Вместе с тем, решая вопрос об обстоятельствах отягчающих наказание осуждённым, суд допустил ошибку.
Установив в действиях Денисова И.Н. опасный рецидив преступлений, суд признаёт его отягчающим наказание обстоятельством.
Однако ст.63 УК РФ, предусматривающая исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержит лишь в качестве такового - рецидив преступлений.
С учётом требований закона, судебная коллегия исключает из обстоятельств, отягчающих наказание Денисова И.Н. опасный рецидив преступлений, оставляя рецидив преступлений.
Признавая в действиях Жбанкова А.А. рецидив преступлений, суд принял во внимание предыдущие его судимости. Однако, Жбанков А.А. был судим за преступления небольшой тяжести, которые в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.
Таким образом, из приговора в отношении Жбанкова А.А. судебная коллегия исключает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а поскольку данное обстоятельство повлияло и на вид исправительного учреждения, полежит изменению приговор и в этой части. В соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судебная коллегия назначает Жбанкову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, размер причиненного вреда, данные о личностях осужденных, которые ранее судимы за аналогичные преступления, неоднократно привлекались к административной ответственности, а Денисов совершил преступления при рецидиве преступлений.
Судом также принято во внимание отношение осужденных к совершенным преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние содеянном, признание вины, активное способствованию раскрытию преступлений, явки с повинной.
С учётом вносимых судебной коллегией изменений в приговор наказание Жбанкову А.А. снижению не подлежит, поскольку оно назначено судом минимально возможное. Обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, а осуждённый таковых в кассационной жалобе не приводит.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Денисову И.Н. и Жбанкову А.А. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года в отношении Денисова И.Н. и Жбанкова А.А. изменить.
Исключить из приговора в отношении Денисова И.Н. указание об опасном рецидиве как отягчающем наказание обстоятельстве.
Исключить из приговора признание рецидива преступлений в отношении Жбанкова А.А.
Назначить Жбанкову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Представление заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д. удовлетворить.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Денисова И.Н. и Жбанкова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва