Дело № 22-190-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Староверова Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Cпиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Кудлачевой О.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года, которым
Кудлачевой О.Н.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Кудлачеву О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 декабря 2007 года Кудлачева О.Н. осуждена по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением того же суда от 2 июня 2008 года условное осуждение отменено и Кудлачева О.Н. направлена для отбывания 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания 6 августа 2008 года.
Конец срока 3 августа 2011 года.
Зачтено время содержания под стражей с 26 по 28 июня 2007 года.
Осужденная Кудлачева О.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кудлачева О.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. При этом принять во внимание, что она не допускала нарушений порядка отбывания наказания, имеет благодарности за добросовестное отношение к труду, а не участие в самодеятельных организациях не может служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кудлачева О.Н. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение. Дважды поощрялась, взысканий не имеет. Вину в содеянном признала, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в общении с представителями администрации вежлива и тактична.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в жизни отряда пассивна. Поощрения за добросовестную работу получены ею 2008 году во время нахождения в СИЗО, однако с момента прибытия в учреждение ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где по настоящее время Кудлачева О.Н. отбывает наказание, должным образом себя не проявила, работала с нежеланием, в связи с чем, ходатайство Кудлачевой О.Н. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Кудлачевой О.Н. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года в отношении Кудлачевой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : В.В.Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов