Дело № 22-3624/2010г
Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «8» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Коровушкина С.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного
Коровушкина С.В., **** года рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление защитника осужденного - адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 28 августа 2007 года, Коровушкин С.В. осужден по ч.2 ст.159, ч.1 ст.162, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания 15 мая 2007 года.
30 августа 2010 года осужденный Коровушкин С.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2010 года производство по ходатайству осужденного прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Коровушкин С.В. выражает несогласие с решением суда.
Считает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении его ходатайства и прекратил производство по делу. Указывает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления половины срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.80 УК РФ.
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.
Суд мотивировал свой вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания приведет к необоснованному освобождению осужденного от отбывания части наказания, и прекратил производство по делу.
Указанное решение нельзя считать законным и обоснованным, поскольку, рассматривая ходатайство осужденного по существу заявленных требований, суд может лишь заменить неотбытую части наказания более мягким видом наказания или отказать в этом.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает постановление суда отменить на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а ходатайство осужденного Коровушкина С.В. - направить на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Коровушкина С.В. отменить.
Ходатайство Коровушкина С.В. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий подпись А.Н.Москвичев
Судьи подписи Н.В.Бушева
И.С.Комарова