Дело № 22-3933/2010г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Артюхова И.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Артюхову И.Н., родившемуся ****,
отбывающему наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артюхов И.Н. отбывает наказание по приговору от 7 февраля 2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2010 года Артюхову И.Н. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Осуждённый обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Артюхов И.Н. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, взыскания в отношении него погашены, заявляет, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства мнение администрации исправительного учреждения не учтено. В дополнении к кассационной жалобе указывает на положительную производственную характеристику начальника ФБУ ИК-**** О. от **** года.
Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Артюхов И.Н. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, имеет 12 поощрений, участвует в общественной жизни отряда, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением. Представитель администрации Федоров А.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, полагая, что Артюхов И.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Однако, Артюхов И.Н. не весь период нахождения в исправительном учреждении вёл себя безупречно. Наряду с поощрениями осужденный допускал нарушения режима содержания, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора. Он допускал также и незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых с ним проводились беседы профилактического характера.
Наличие данных обстоятельств свидетельствуют о нестабильном поведении Артюхова И.Н. в местах изоляции от общества. Суд первой инстанции признал, что осужденный Артюхов И.Н. только встаёт на путь исправления, но данный процесс еще не завершен, в связи с этим посчитал его условно-досрочное освобождение преждевременным.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Артюхова И.Н. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2010 года в отношении Артюхова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Артюхова И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва