дело №22-3914/2010 г. судья Казбанова О.Л.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рязанова Ф.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2010 года, которым
Рязанову Ф.В., ****, ранее судимому:
- 21 августа 2001 года Кольчугинским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 11 октября 2004 года) по ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;
- 1 июля 2009 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2001 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденного Рязанова Ф.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Рязанов В.Ф. выражает свое несогласие с постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что оспариваемое им судебное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, противоречит требованиям УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ и правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом РФ в своих постановлениях, в частности от 20 апреля 2006 года №4-П. Просит постановление изменить, путем погашения имеющейся у него судимости по приговору от 21 августа 2001 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости предусмотрен ст.400 УПК РФ, при этом, по смыслу указанной нормы закона, суд должен выслушать осужденного, прокурора и иных лиц, приглашенных в судебное заседание, исследовать представленные материалы, после чего сделать вывод о поведении осужденного после отбытия наказания и возможности либо невозможности досрочного снятия судимости.
Как следует из материалов дела, осужденный подал в суд ходатайство о рассмотрении, в порядке ст.400 УПК РФ, вопроса о снятии судимости по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2001 года.
Рассмотрев его, суд в постановлении указал, что погашение судимости наступает автоматический по истечении указанных в законе сроков и носит несудебный характер.
Однако данный вывод нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит вышеприведенным требованиям закона, который устанавливает порядок рассмотрения ходатайства о досрочном снятии судимости и основания послужившие для этого.
Кроме того, из представленных материалов дела не усматривается и судом не установлено с какого срока необходимо исчислять начало срока погашения судимости Рязанова Ф.В. по приговору от 21 августа 2001 года и истек ли этот срок на момент обращения осужденного с ходатайством о её снятии.
Не выяснение судом указанных обстоятельств, согласно п.п.2,3 ч.1 ст.379, ст.ст. 381, 382 УПК РФ, является основанием для отмены постановления и направления ходатайства осужденного о снятии судимости на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2010 года в отношении Рязанова Ф.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов